人民币贬值、遗产税和地产调控……哪个是艺术市场最大的利好？
在刚刚结束的北京保利中国古代书画夜场，苏宁地产以3.036亿元竞得任仁发《五王醉归图卷》，宝龙集团以1.955亿竞得《咫尺天涯—山水册》，中国书画大有重回顶峰之势头，也让我们看到以这两家公司为代表的房地产公司向文化公司逐渐的转型的具体案例。如今，国家某些政策出台或者消费的调整，也会成为影响资本流入艺术市场。比如人民币贬值、遗产税和地产调控（住房限购），在你看来，哪个会是、或者这些是否会是艺术市场的最有利的推动力？
李苏桥
资深市场专家
如果讨论资本对艺术市场的影响，必须要面对今年中国资本市场庞杂多事多变的格局，洪荒的资本，捂不住的流动性，从楼到股到债到商品甚至到球市……资本尽显风流。
资本顺势分流一小部分到艺术领域就能搅得那里旧貌换新颜，不过，资本追逐的不太可能是艺术圈人士坚守着的梦想，而实在是因为实体经济太匮乏了，不得不去做的一个商业选择，在我看来，这已经是高尚情操清雅格调的牛逼之举了。
资本加速流进艺术市场的可能性大增，刚刚提到从楼到股到债到大宗商品，资本一直在寻找离家出走的路，但都被一个叫政策的堵在家里面（媒体喜称割韭菜)；对艺术市场影响大的恐怕是汇率与遗产税，尤其那些得到深谙艺术市场运作机制的资本持有人会变得越来越放开胆子买入蓝筹板块的艺术品（媒体叫亿元时代来临)。
还有千万不要相信贪官都抓起来了抓干净了，在境内个人资产管理加快信息化公开化的时候，也会有灰色收入加快洗白。
夏季风
蜂巢当代艺术中心负责人
不得不说，就眼下国内经济环境而言，本来就非常有限的投资渠道现在变得愈加收窄。国家接二连三出台的一些政策，或许让资本运作变得更加稳定有序，但多少也限制了资本的流动性和活跃度。股市的不稳定性，房产限购的调控，人民币的继续性贬值，遗产税征收的落地，即将实施的CRS和涉税新规，进一步强化的外汇管控（包括内地在香港银行开户的暂停，一些商业保险产品购买的限制，甚至国内同一个银行只能开设二类帐户）等等，这些政策和措施的出台，至少让艺术品的购买与收藏，成为了逐利性资本为数不多的、既便捷同时也有效的选择途径。在经济大面普遍低迷的现状下，与其说是艺术品本身突然产生了某种令人难以抗拒的诱惑力，不如说是环境现实驱使了一部分资本不得不流向艺术品市场。这种趋势带来的好处是，某些急待消化而开始涌入巿场的资本，或许在将来会逐渐转化为艺术品习惯性消费的推动力。
唐丽莉
当代艺术市场专家、艺术品经纪人
近两年“文化地产”这个词儿大家都耳熟能详了，但是如何提高文化和把艺术放在其中，并能产生经济效应我觉得还在讨论和尝试的过程里。苏宁偏向收藏，宝龙则是个很好的案例，他们旗下涉及美术馆、拍卖、画廊，都做的不错。通过艺术品的收藏和相关业务的拓展，宝龙地产的知名度有很大的提高，而且是和艺术捆绑并得到关注。国家政策在文化地产这一块是有优待的，所以很多地产美术馆应运而生，只是大都还停留在建筑上，没有自己的收藏。这个对艺术品行业来说还是利大于弊的，包括最近的遗产税的出台，以及人民币贬值，都在一定程度上刺激了艺术品消费。可是归根结底，我觉得全民美育教育的提高，艺术品行业各个环节的专业化的进步，艺术家的创造力是根本，政策和金融是推动。
田歌
收藏家
元人任仁发《五王醉归图卷》和齐白石《山水册》两件拍品的成交令人欣喜。但我个人不认为这就代表着中国书画乃至艺术品投资领域的整体回暖，或者设问所说的重回顶峰，至少目前它们只是个例，以几个个案来验证市场导向不一定准确吧，更何况说重回顶峰，难道设问者认为两三个亿的单品成交额就是中国书画的顶峰？抑或是《五王醉归图卷》价格很高？反而我觉得越来越明显的两极分化倒是一种可能的趋势。
至于是否这两件拍品的买家代表了房地产企业、并逐渐从地产领域在向文化领域转型，我个人认为也只是积极乐观的猜想的一种而已，当然我更乐于看到这种猜想是事实。如同股市中的指标股能够起到振奋市场、激励人心的作用，这一点在艺术品市场会有，但也不能不忽略背后可能实际隐藏的汇率和人民币贬值等诸多因素造成的隐忧。
我倒是仍坚持也更高兴地看到，除了纯粹的投资理念，以收藏为目的的买家仍保持一定程度的活跃，这才应是真正的好消息和推动市场良性发展的动力。
李大钧
艺术推广人
中国艺术品市场爆点的来临，需要积淀，也需要关口，需要事件，需要势以及势的转换。中国已是世界第二大经济体，中国资产富豪要比台湾、香港、日本多多少呢！艺术品是资产管理的重要方式，也是消费的终极。人民币贬值、遗产税方案、银行账户管理收紧等因素叠加而来，艺术品成了避风港。艺术品市场其实是优秀艺术品的市场，所以我不同意有艺术品市场萧条的概念，泡沫的萧条是有的，没有泡沫的艺术品筑底待升，中国优质艺术品和欧美相比还是太便宜，而巨大的购买潜力会逐渐抹平这一点。当市场出现更多的刘益谦、王健林、王中军时，这种趋势就是向上的。我觉得爆点已经快来了。
谢晓冬
策展人、在艺App创始人
税收、政策都太远了，对艺术市场的影响不会这么快，而且即便产生影响，也是短期内。企业的转型和城市的转型才是推进艺术市场最大的动力。文化企业的出现、传统企业向文化企业转型，新的经济增长点出现，这种企业行为、政府行为才是推动艺术资产配置的最大影响。无论是伦敦还是纽约，文化创意产业如动漫、电影的发展，到现在的“艺术周”，就是很好的例子。城市寻求文化资产配置，打造文化社区；地产公司向文化企业转型，比如宝龙集团要建美术馆。以上的宏观两大现实，才是推进艺术市场最大的利好。
林正
山艺术—北京林正艺术空间负责人
我感觉目前中国并不缺资金，其实只是缺少一个明确性。现下能投资的标的不多，譬如之前股票的火爆也是其一，虽然短暂，但给了大家一个比较明确的方向。房地产也是其中之一，然而限购暂缓了它的火爆，而且遗产税，房产税及有限产权无疑让更多人考虑其他可能性。所有这些因素都让艺术品成为最好的资产。它是所有财产中较容易移动，同时也是给家人最好的文化传承。
林松
资深市场专家、画廊协会监事
艺术市场的推动力，最主要的还取决于大家对中国经济现在和未来的信心。如果中国经济继续改革且能取得较为明显的成果的话，当然会爆发上升的动力，对艺术品投资、消费也会产生影响，这是宏观的角度；具体的税收、人民币贬值等政策，会在短期的时间节点内对艺术市场有重要的作用。
如何抵御通货膨胀、货币贬值，好的艺术品肯定是选择之一；艺术品不是实名制，作为财产的合理转移或避税，也是很多人的选择，这在国际上也是有先例的——很多企业、银行购买艺术品，一方面支持了文化艺术，也对所得税也有合理的规避。
国家对文化的扶持和人们精神消费需求的提升，会对艺术市场的活跃度起到推进作用，在这次拍卖上就看到了市场的复苏。中国未来的经济发展充满想象空间，这对艺术品市场还是有利好的。
李颖
艾米李画廊负责人
地产公司和艺术的合作一直就有，现在高调的介入是让人眼前一亮的信息，对市场来说是好事也是正面的影响，之前的合作大部分局限于楼盘公共空间、样板间。未来更多的民营大公司介入有机会让政府看到艺术品的价值，这对艺术品无论是未来的国家收藏还是私人收藏，哪怕是税收政策等方面相信都有正面的推进意义。有远见有品味还有实力的资金介入艺术市场我认为是迟早的事情，谁介入的早，谁就有更多的话语权吧。
李抗
资深市场专家
这些因素会给艺术市场助力的，像2009、2010年时的亿元拍品几乎都是刘益谦一人包揽的，最近几天的不同的天价拍品分别由不同的买方竞得，已经很给市场信心了。但市场前行最大的内在动力还应该是文化价值的阐释和引导，目前市场火热的一面毕竟只是中国艺术品得一个角落而已，还有许多高价值区域未被市场充分认知的将会是未来市场的活力源头。譬如现当代板块里的常玉、吴大羽在近几年的市场表现，当然也包括那件“人人发”拍品，都能说明些问题。
微信号：hiartmimi
（可享会员福利）