下一步，上海会取代香港吗？

作者：张朝贝 2017年1月4日专题 •话题

分享到：

11月份当代艺术的焦点无疑是属于上海的，两场重头的艺博会和连续不断的重磅展览，使上海这个“艺术中心”的事实深入人心，也让不远处的台北黯然失色。
近年来上海当代艺术市场的活跃性似乎才开始突然逆势爆发，亚洲艺术中心也无可争议的逐渐向上海倾斜，而这究竟会在多大程度上撼动香港的地位？我们或许需要从各个方面对其进行考量。

2016年，ART021现场外景

香港某艺博会总监H：
上海的“异军突起”是一个好的趋势，会带动亚洲区的艺术品市场的活跃度，这也是我们一直追求的目标。以第五届香港巴塞尔为例，它聚集了来自34个国家及地区的241间画廊，有50%的参展画廊在亚洲及亚太地区拥有展览空间。可以看出，香港除了零关税外，仍有不可取代的优势，一个西方人要是来亚洲旅行，首选可能就是香港，其次是北京、上海、东京这些城市。因为香港在语言上的便利条件也是吸引外国人前来的理由之一。

香港某拍卖公司当代部门总经理Z：
我认为香港的国际化氛围目前还是赶超上海的，上海在这方面还在培养中。香港在语言、文化的国际化程度上是更成熟的，比如从二级市场就可以清晰地看到“泛亚洲化”的趋势。

某国际藏家U：
香港和上海不适合进行直接比较，也许现在与过去相比，上海当代艺术市场更加具有活力。但我考虑到香港时，我会考虑到这里国际画廊的存在、还有拍卖行以及它在整个亚洲市场中的地位。

2016年，“西岸”艺博会展览现场

艺术批评家P：
香港自由宽松的社会氛围，使得艺术从业者能够在一个更加宽松的环境下，建立研究中国当代艺术的平台，而在内地，当代艺术的禁区和敏感议题太多了。无论是当代艺术本身还是市场氛围，我对香港的前景更有信心。

艺术批评家Z：
11月的上海确实非常值得关注，艺博会领衔，双年展和各个画廊的展览也异常密集。可以说上海创造了11月份的艺术概念，未来几年会继续吸引艺术节的持续关注。至于是否会超越香港，我觉得不成为问题也不是问题。香港原本的艺术氛围就建立在一个缺失的结构之上，这和香港本身的定位有关，不做生产，只做转口贸易。香港缺少本地画廊，也很少有出色的艺术家，其艺术模式只是建立在拍卖会、艺博会这样的艺术转口贸易和政策的沙砾之上，对自身的定位完全是阶段性、缺乏远见的。上海也存在一些结构问题，但它更加包容，也拥有更多的政府扶持，更多的大型美术馆，更有整个内地艺术市场各个环节的支持。所以香港未来根本不是上海的对手，随着中国经济体量的继续壮大和艺术市场的逐渐完善，香港只会被越来越边缘化。

2016年，ART021现场

北京某画廊主F：
刚开始做得好，大家也会有期待，这是很正常的，但后面究竟怎样发展，还是要看时间。十年前的SH Contemporary是亚洲最好的博览会，但十年后就销声匿迹了。在艺博会上，香港巴塞尔的硬件、定位和管理方式都很成功，但一年只去一个巴塞尔肯定是不够的，这就给了上海一个机会，多少些“时势造英雄”的意味，接下来就要看组织者的能力了。从整个当代艺术市场来看，包括艺术家的创作、画廊的运营，以及经济的形势，都有很多变数。我觉得当代艺术会越来越国际化，而国外画廊比我们时间更久，也更加稳定，所以接下来的竞争会更加激烈。未来两年，也许大家还是会继续涌向上海市场，至于会不会超过香港，我只能说有梦想总是好的。

上海某画廊经理T：
在回答这个问题之前，我们是基于上海整个大背景来讨论的。2012年，徐汇区“西岸文化走廊”品牌工程建设正式启动。作为上海2040确定的中央活动区，上海西岸承载了建设卓越的全球城市中重要核心任务。至于是否会撼动香港的地位，我觉得大可不必担心，未来的竞争关系绝对不会仅限于城市与城市之间。但是单纯从艺术市场的层面来考虑，上海显然更具优势，今年刚推出的《上海城市总体规划2016-2040》中讲到五大发展理念——更加重视创新发展、更加重视共享发展、更加重视协调发展、更加重视开发发展、更加重视绿色发展。基于以上五点，我相信西岸将会成为下一个世界级的水岸艺术区。

Hi艺术